№ 59763150, 12.08.2016, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа№ 474/537/16-п.

Провадження №3/474/213/2016 року.

П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.16 року смт.Врадіївка

СуддяВрадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І.,розглянувшиматеріали,якінадійшлиз Врадіївського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні якої знаходиться троє неповнолітніх дітей, проживаючої с.м.т. Врадіївка Миколаївської області вул. Енгельса, 73.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2016 року до Врадіївського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА № 266570 від 07.08.2016 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Із зазначеного протоколу вбачається, що 07.08.2016 року приблизно о 16 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 перебувала біля Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, ображала грубою брутальною лайкою працівників поліції, чим порушила громадський порядок та принизила честь та гідність працівників поліції.

Згідно ст. 256 КупАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для належного оформлення.

Так, у даному протоколі АА № 266570 від 07.08.2016 року не вказано місце (адреса) вчинення правопорушення, не вказана суть адміністративного правопорушення (час напротязі якого тривало правопорушення, якими діями був порушений громадський порядок, чиї права цими протиправними діями були порушенні), не зазначено прізвищ поліцейських, на адресу яких була висловлена нецензурна лайка та не зазначені адреси цих поліцейських, які були очевидцями та свідками даного правопорушення. Відповідно до розяснення абз. 2 п. 16 ПВС України «Про судову практику у справах про хуліганство» №10 від 22.12.2006 року, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч. 1 ст. 256 КУпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 256 КУпАП у звязку із відсутністю вказаних відомостей, що є порушенням щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення до Врадіївського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Миколаївській області.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення АА № 266570 від 07.08.2016 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути для належного оформлення до Врадіївського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Миколаївській області.

Суддя: