Court ruling № 59762882, 18.08.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/1260/16-ц Провадження № 22-ц/772/2344/2016Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.Категорія 55Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 серпня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

судді - доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Медяного В.М., Колоса С.С.,

розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» - Шерстюк Тетяни Володимирівни про проведення судового за-сідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Центр державного земельного ка-дастру» Барташа Юрія Павловича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться цивільна спра-ва за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державно-го підприємства ( далі - ДП ) «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області від 10 серпня 2016 року призначено дану справу до розгляду на 25 серпня 2016 року о 10-00 год.

17 серпня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ДП «Центр державного земельного кадастру» Шерстюк Т.В. про участь представника від-повідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Солом'янський район-ний суд м. Києва, оскільки через віддаленість місця проведення слухання справи та скрутне фінансове становище підприємства ДП «Центр державного земельного када-стру» не може забезпечити явку свого представника до м. Вінниці.

Згідно з ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

З огляду на викладене та з метою забезпечення оперативності цивільного судо-чинства, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео-конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Державного підприємства «Центр державного земель-ного кадастру» Шерстюк Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи, призначений на 25 серпня 2016 року о 10-00 годині, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Солом'янському районному суду м. Києва забезпечити проведення су-дового засідання в режимі відеоконференції за участі представника Державного під-приємства «Центр державного земельного кадастру» з Апеляційним судом Вінниць-кої області 25 серпня 2016 року о 10-00 годині.

Представнику Державного підприємства «Центр державного земельного када-стру» з'явитися до Солом'янського районного суду м. Києва, що знаходиться за адре-сою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 серпня 2016 року о 10-00 годині.

Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Солом'-янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу пред-ставника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та пе-ребувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фік-сувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судо-вому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом'янського ра-йонного суду м. Києва та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:/підпис/

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом: