Decision № 597625, 27.02.2007, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-840/07

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2007

року

м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді -

Грищенко В. М., при секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому

судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Управління

праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до

ОСОБА_1, про стягнення надмірно нарахованих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення надмірно

нарахованих коштів у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату

житлово-комунальних послуг на такі періоди: з вересня 2002 року по лютий 2003

року та з жовтня 2003 року по квітень 2004 року. Таким чином їй за цей період

була надмірно виплачена із бюджетних коштів допомога у розмірі 26 грн. 76 коп.,

яку позивач просив стягнути.

Відповідачка у судове засідання не з'явився, повідомлена за правилами ч. 1 ст.

76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд розглядає справу заочно, що не

суперечить ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання з'явилася. Позовні вимоги підтримав у

повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 від 17.09.2002

року позивачем була надана йому державна допомога у вигляді субсидії для

відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на такі періоди: з

вересня 2002 року по лютий 2003 року та з жовтня 2003 року по квітень 2004

року. При подачі заяви відповідач був попереджений під особистий підпис про те,

що він зобов'язаний повідомляти органи, які призначають і здійснюють виплату

державної допомоги про зміни всіх обставин, що впливають на виплату допомоги, а

також погодився повернути надмірно виплачені кошти у разі подання неповних чи

недостовірних відомостей, які впливають на виплату допомоги.

В результаті проведеної Управлінням перевірки даних, наданих заявником,

встановлено, що відповідачем надана невірна інформація про майновий стан, що

призвело до надмірної виплати йому коштів у вигляді субсидії на суму 26 грн. 76

коп..

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними

рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або

юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи,

відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні,

обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача

судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 81,

88, 169, 209, 210, 213, 214, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, 1970 року народження. на користь

Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у

місті ради (р/р 35419008007683 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012,

ЗКПО 03192514) суму надмірно виплачених коштів у вигляді субсидії для

відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 26 грн.

76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у

розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача.

Суддя

:

Грищенко В.М.