Court ruling № 59761772, 27.07.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

27 липня 2016 року

Справа № 203/73/15-ц

2-з/0203/98/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Ркоян Ю.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі №203/73/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме накладення арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні раніше подану заяву підтримав, та наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечувала та просила у задоволенні відмовити.

Суд при розгляді заяви представника позивача виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зважаючи, що представником позивача не надано суду жодних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, представником позивача не надано доказів того, що відповідач ОСОБА_3 в подальшому буде ухилятися від виконання рішення суду, суд приходить до висновку що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» у задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі № 203/73/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур