Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
17 серпня 2016 р. №820/3003/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Головне управління держаної казначейської служби у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Головне управління держаної казначейської служби у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року у розмірі, визначеному абзацом другим частини першої статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону про прокуратуру), а з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року у розмірі, визначеному абзацом другим частини першої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд";
- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (код ЄРПОУ: 26281249) здійснити ОСОБА_1 (ІІН: НОМЕР_1) перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року у розмірі, визначеному абзацом другим частини першої статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону про прокуратуру), а з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року у розмірі, визначеному абзацом другим частини першої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону про забезпечення права на справедливий суд та виплатити її в повному обсязі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 року зупинено провадження у справі №820/3003/16 до остаточного розгляду та винесення Верховним судом України рішення в справі №820/4653/15.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що Верховним судом України прийнято 13.07.2016 року постанову по справі № 21-1488а16 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати (справа №820/4653/15), суд вбачає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі 820/3003/16, настали. Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ч. 5 ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 820/3003/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Головне управління держаної казначейської служби у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 вересня 2016 року о 14:40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.
The court decision No. 59761002, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 820/3003/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: