ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
17 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/1784/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2016 р. по справі № 667/1784/16-а
позивач ОСОБА_1
відповідач Головне управління Національної поліції в Херсонській області в особі Гриневича Володимира Юрійовича
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, оскільки по справі не сплачено судовий збір.
Враховуючи, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі ч.4 ст. 288 КУ пАП та ним було направлено на адресу суду відповідне клопотання (вх. №11400 від 10.08.2016 року), перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Ступакова
The court decision No. 59760153, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 667/1784/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: