Court ruling № 59759999, 16.08.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 серпня 2016 р.

Справа № 876/4366/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Пром-Монтаж» до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року позов Приватного підприємства «Пром-Монтаж» до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ОДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено.

Не погодившись із вказаною постановою, ОДПІ подала на неї апеляційну скаргу, яка надіслана на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції за вх.№19419 від 07.06.2016.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану постанову прийнято у судовому засіданні 28.01.2016 за участі представника ОДПІ. Апеляційна скарга подана 07.06.2016, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся повторно тільки 07.06.2016, тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження.

У відповідності до абз.1 ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку та наведення поважних причин пропуску такого.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги отримана апелянтом 05.07.2016.

У встановлений строк, апелянтом було подано суду лише заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням аналогічних обставин, що визнані апеляційним судом неповажними в ухвалі від 17 червня 2016 року.

Будь-яких доказів поважності причин пропуску строку для апеляційного оскарження, апелянтом не наведено.

Необхідно зазначити, що поважними визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Слід також зазначити, що доказів звернення до органів казначейської служби щодо оплати судового збору апелянт при поданні первинної апеляційної скарги не надавав.

Більше того, надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору згідно ухвали від 15 лютого 2016 року повинно було бути здійснено до 27.03.2016, а не 31.03.2016 як вважає апелянт.

Необхідно звернути увагу, що після повернення апеляційним судом 31.03.2016 первинної апеляційної скарги ОДПІ, із цією апеляційною скаргою така звернулася лише в червні 2016 року.

Будь-яких доказів неможливості реалізувати своє право у вказаний проміжок часу на повторне оскарження рішення суду апелянтом не надано.

Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі №813/3667/14 відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись частинами 2, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Пром-Монтаж» до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення – відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.Я. Качмар