Головуючий у 1 інстанції - Чиркін С.М
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"17" серпня 2016 р. справа №812/259/16
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Жаботинської С.В., суддів Ханової Р.Ф., Василенко Л.А., секретар судового засідання Борисов А.А., за участю представника позивача Подоляки О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання «Імпульс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у адміністративній справі № 812/259/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання «Імпульс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення від 24 березня 2016 року, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання «Імпульс» - залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у адміністративній справі № 812/259/16 - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення у повному обсязі.
Ухвала у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів.
Головуючий суддя С.В. Жаботинська
Судді Р.Ф. Ханова
Л.А. Василенко
The court decision No. 59759770, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 812/259/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: