Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 серпня 2016 р. справа №425/1547/16-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 липня 2016 року у справі № 425/1547/16-а (головуючий І інстанції - Мирошникова О.Ш.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 425/1547/16-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 липня 2016 року.
Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп.
16 серпня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 29 серпня 2016 року. В обгрунтування цього клопотання апелянт зазначає, що 15 серпня 2016 року Управлінням, за вих..№ 8007/09 направлено лист до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виділення грошових коштів для сплати судового збору по даній справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. - до 29 серпня 2016 року
Керуючись ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 425/1547/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. - до 29 серпня 2016 року.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова
The court decision No. 59759754, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 425/1547/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: