№ 5975698, 06.05.2009, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 3-1097/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2009 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Галицькому районі м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, голови правління ВАТ „Львівоблпостач”, проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови правління ВАТ „Львівоблпостач”, яке знаходиться по АДРЕСА_2, вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період третього кварталу 2007 року, третього та четвертого кварталу 2008 року на суму 23528,0 грн., що було встановлено актом виїзної планової перевірки, проведеної 02.04 2009 року з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2005 р. по 31.12.2008 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 р. по 31.12.2008 р. складено протокол про адміністративне правопорушення.

По виклику суду правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду матеріалів. Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів адміністративної справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом виїзної планової перевірки №690/23-209/01882290, проведеної 02.04 2009 року з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2005 р. по 31.12.2008 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 р. по 31.12.2008 р. складено протокол про адміністративне правопорушення, при цьому враховуючи малозначність та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КУпАП, а провадження в адміністративній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 163-1, 22, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурором протягом

десяти днів з дня її винесення.

Суддя: