СУДОВИЙ НАКАЗ
22 квітня 2009 року Справа № 2н-16/2009
м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRXRRX10100150 від 05.07.2007 року з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1) на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”( код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО № 305299) 6459 гривень 28 копійок (шість тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 28 копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1) на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”( код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО №305299) 15 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 32,30 гривень судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: А.О. Тимошенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5975694, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: