Court ruling № 59756408, 15.08.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/65/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2016 Справа № 908/1831/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Авторомі-Транс” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1831/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авторомі-Транс”, смт. Пісочин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аґея”, м. Запоріжжя

про стягнення 88864,92 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Запорізької області від позивача у справі – Товариства з обмеженою відповідальністю “Авторомі-Транс” надійшло клопотання в порядку ст. 741 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30.08.2016 року о 12:15, в режимі відеоконференції у справі № 908/1831/16 та доручити забезпечення її проведення Господарському суду Харківської області. Подане клопотання заявник мотивує скрутним фінансовим становищем підприємства, а також великою відстанню до Господарського суду Запорізької області.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З правового аналізу вищенаведеної норми вбачається, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком господарського суду. При цьому необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Слід звернути увагу заявника на те, що для розгляду даної справи суд ухвалою від 26.07.16 р. зобов’язав позивача надати оригінал договору по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученні № 0311/15-1 від 03.11.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду в судовому засіданні, докази можливого погашення заборгованості відповідачем, листування з відповідачем по суті спору. Разом з тим в матеріалах справи містяться товарно-транспортні накладні, в яких відсутні підписи вантажоодержувача, у зв’язку з чим суду необхідно дослідити оригінали вказаних накладних. Втім подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо.

Таким чином, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Відтак, проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Проблемним є питання реалізації таким учасником судового процесу права, передбаченого ст. 20 Господарського процесуального кодексу України. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об’єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Разом з тим, з комп’ютерної програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” вбачається, що 30.08.16 р. в Господарському суді Харківської області, якому заявник просить доручити проведення відеоконференції, з 12-00 до 12-30 будуть здійснюватись засідання в режимі відеоконференції. Відтак, господарський суд Запорізької області позбавлений можливості провести судове засідання у справі № 908/1831/16, призначене на 30.08.16 р. о 12 год. 15 хв., в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача без задоволення.

Слід звернути увагу заявника на ті обставини, що він не позбавлений права та можливості звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до положень процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Авторомі-Транс” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1831/16 залишити без задоволення.

Суддя О.Г.Смірнов