КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" серпня 2016 р. Справа №910/2225/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Федорчука Р.В.
суддів: Лобаня О.І.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016 р. у справі № 910/2225/16 (суддя Балац С.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім"
до державної казначейської служби України
про стягнення 237,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016 р. у справі № 910/2225/16 до провадження.
2.Розгляд справи № 910/2225/16 призначити на 07.09.2016 р.. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.
3.Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
4.Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
5.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддяР.В. Федорчук
СуддіО.І. Лобань
ОСОБА_1
The court decision No. 59756375, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/2225/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: