ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
УХВАЛА
"16" серпня 2016 р.
Справа № 924/725/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Матросова, 11", м. Кам'янець-Подільський
до Житлово-експлуатаційного об'єднання товариств співвласників житла багатоквартирних будинків м.Кам'янець-Подільський
про зобов'язання передати на баланс житлового комплексу - багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Матросова, 11 за актом приймання-передачі з технічною документацією
Представники сторін: не з'явились
Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не подали.
Суть спору
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Матросова, 11", м. Кам'янець-Подільський звернулось до суду з позовом про зобов'язання Житлово-експлуатаційного об'єднання товариств співвласників житла багатоквартирних будинків м.Кам'янець-Подільський передати на баланс житловий комплекс - багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Матросова, 11 за актом приймання-передачі з технічною документацією. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач ухиляється від передачі на баланс ОСББ "Матросова 11" житлового комплексу - багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Матросова, 11.
Відповідач відзиву на позов не подав.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:30 "06" вересня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання:
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;
- докази перебування багатоквартирного житлового будинку (м. Кам'янець-Подільський, вул. Матросова, 11) на балансі відповідача;
- рішення ОСББ "Матросова, 11" про прийняття на баланс багатоквартирного житлового будинку (м. Кам'янець-Подільський, вул. Матросова, 11);
- пояснення щодо створення/нестворення комісії для прийняття житлового комплексу на баланс позивача;
- документально підтверджене пояснення стосовно того, які приміщення житлового комплексу, відповідно до Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", належать до неподільного та загального майна, чи всі власники приміщень у житловому комплексі увійшли до складу ОСББ.
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В.О. Кочергіна
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Кам'янець-Подільський, вул. Матросова, 11);
3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Кам'янець-Подільський, вул. Червоноармійська, 36).
The court decision No. 59756362, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/725/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: