КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"15" серпня 2016 р. Справа №910/5672/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Смірнової Л.Г.
суддів: Андрієнка В.В.
ОСОБА_1
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2016
у справі № 910/5672/16 (головуючий суддя Мандриченко О.В.)
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Бізнес Системи"
Про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 у справі №910/5672/16 зупинено провадження у справі № 910/5672/16 до завершення процедури реорганізації Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, встановлення правонаступництва Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та оформлення правовстановлюючих документів на спірне майно, а саме: складські приміщеннями №№ 24,25 та 26 по вул. І. Федорова, 32 у місті Києві.Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Зеленіна В.О. судді: Мартюк А.І., Ткаченка Б.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.07.2016.
Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшли письмові пояснення, у яких заперечує проти задоволення апеляційної скарги та вважає оскаржувану ухвалу правомірною.
Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2016 р., у звязку із перебуванням суддів Мартюк А.І. та Ткаченка Б.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/5672/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Кропивної Л.В., Чорної Л.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 розгляд апеляційної скарги відкладено до 08.08.2016.
На підставі розпорядження керівника апарату від 11.08.2016 №09-52/3829/16 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №910/5672/16 за наслідками якого апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 у справі №910/5672/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г. судді Андрієнко В.В., Шапран В.В.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 у справі №910/5672/16 до провадження у визначеному складі суду.
2.Розгляд справи №910/5672/16 призначити на 31.08.2016 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Головуючий суддяЛ.Г. Смірнова
СуддіВ.В. Андрієнко
ОСОБА_1
The court decision No. 59756268, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/5672/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: