Court ruling № 59756213, 17.08.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.08.2016р. справа № 913/701/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3О, розглянувши апеляційну скаргу Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганська областьна рішення господарського суду Луганської областівід19.07.2016 рокуу справі№913/701/16 (суддя Фонова О.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київдо Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганська область простягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №1552/14-TE-20 від 05.02.14р. у розмірі 24 784,49грн., пені у сумі 3183,68 грн., інфляційних втрат у сумі 18 607,10 грн., 3% річних у сумі 1434,13грн.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Луганської області від 19.07.2016р. по справі №913/701/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №1552/14-TE-20 від 05.02.14р. у розмірі 24 784,49грн., пені у сумі 3183,68 грн., інфляційних втрат у сумі 18 607,10 грн., 3% річних у сумі 1434,13грн задоволені частково.

Стягнуто з Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганська область на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, борг в сумі 24784,49 грн., пеню в сумі 3171,56 грн., 3% річних у сумі 1431,34 грн., інфляційні нарахування в сумі 16754,97 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач, Східноукраїнський національний університет імені ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 19.07.2016 року по справі №913/701/16 разом із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Східноукраїнським національним університетом імені ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, на рішення господарського суду Луганської області від 19.07.2016р. по справі №913/701/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу по справі відсутні.

Варто зазначити, що докази, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі вказані серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганська область не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 19.07.2016 року у справі №913/701/16.

З Акту канцелярії господарського суду Луганської області №102 від 15.08.2016р. вбачається, що в апеляційній скарзі, яка надійшла від Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганська область не виявлено у додатках копії апеляційної скарги та підтвердження направлення копій апеляційної скарги іншим учасниками справи, а також відсутні докази щодо сплати судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Щодо клопотання Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганська область про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у звязку з поверненням апеляційної скарги Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганська область без розгляду, на підставі п. 2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п.п. 2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 19.07.2016р. у справі №913/701/16 повернути заявнику, а справу № 913/701/16 - господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки скаржнику (Східноукраїнський університет ім. Володимира Даля, просп. Центральний,59-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93406): апеляційна скарга б/н від 05.08.2016р. на 16 арк., конверт, Акт канцелярії №102 від 15.08.2016р.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В.Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.