Court ruling № 59756159, 16.08.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 927/722/16

Позивач:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Олстас-льон", код ЄДРПОУ 31314574, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне", код ЄДРПОУ 03797482, вул. Леніна 17, с.Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661

Предмет позову: про стягнення 238082,52 грн.

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 2 від 01.06.2016 .

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне", у якому позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти: суму боргу у розмірі 230850,00 грн, пеню у розмірі 6625,39 грн, суму 3% річних у розмірі 607,13 грн та судовий збір у розмірі 238082,52 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.08.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.08.2016.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №1400603936207 від 05.08.2016.

Про поважні причини неявки та причини неподання витребуваних ухвалою суду документів позивачем суд не повідомлено.

Представник відповідача у судове засідання зявився.

Клопотання про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами не заявлено.

У судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання від 16.08.2016 про залучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме: платіжного доручення №531 від 08.08.2016; копії наказу №к-1 від 25.01.2016 про призначення керівника; копії статуту ТОВ "Праця Стольне".

Клопотання судом задоволено, документи залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про визнання та сплату суми основної заборгованості у розмірі 230850,00 грн у повному обсязі, щодо стягнення пені у розмірі 6625,39 грн та 3% річних у розмірі 607,13 грн заперечив та просив відмовити повністю посилаючись на таке.

Відповідно до укладеного між сторонами договору надання сільськогосподарських послуг №1 від 14.03.2016 перерахування коштів позивачу за надані послуги буде здійснюватись на підставі підписаного акту виконаних робіт та рахунку позивача, натомість, сторонами було складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №OFF-000040 від 04.04.2016, який немає жодних посилань на спірний договір та має іншу назву. Таким чином на підставі акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №OFF-000040 від 04.04.2016 між сторонами виникли позадоговірні відносини, зобов'язання по яким відповідачем виконано повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №531 від 08.08.2016 на суму 230850,00 грн. До подання позову будь-яких рахунків або інших вимог у порядку ст. 530 Цивільного кодексу України щодо оплати за надані послуги саме згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №OFF-000040 від 04.04.2016 від позивача не надходило.

Нарахування пені та 3% річних на думку представника відповідача є неправомірні, оскільки у даному випадку позовна заява є вимогою про сплату заборгованості, яку відповідач сплатив у семиденний строк, а отже зобов'язання по оплаті за виконанні роботи відповідачем виконано у встановлений строк.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи неявку позивача у судове засідання, ненадання витребуваних судом документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 30.08.2016 об 11:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобовязати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- обґрунтоване письмове заперечення на пояснення відповідача з наведенням відповідних правових норм;

- оригінали усіх документів відповідно до додатку позовної заяви (для огляду).

3. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун