Court ruling № 59755950, 17.08.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"17" серпня 2016 р. Справа № 916/473/16

За позовом: Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав”, що виступає на захист майнових прав суб’єкта авторського права American Society of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music Inc. (BMI)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітасанітас”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Валентин”

про стягнення 75790грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ТОВ „Вітасанітас” на користь American Society of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music Inc. (BMI), але на поточний рахунок Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав” 68900грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав;

про стягнення ТОВ „Вітасанітас” на користь American Society of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music Inc. (BMI), але на поточний рахунок Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав” 6890грн. штрафу до державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2016р. призначено проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 21.06.2016р. доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, призначеної ухвалою суду від 04.05.2016р., зупинено провадження у справі, надіслано до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області касету Verbatim Mini DV №21N2DSA12/06 для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

16.06.2016р. за вх.№20098/16 до суду надійшов лист Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру із повідомленням про відсутність в установі фахівців, які мають право проведення експертизи відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.1. „Технічне дослідження матеріалів та записів відео-звукозапису”, з огляду на що відсутня можливість проведення експертизи по справі №916/473/16.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №916/473/16 з 30.08.2016р.

2. Призначити розгляд справи у засіданні на "30" серпня 2016р. о 12год.40хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

4. Зобов`язати надати:

позивача: міркування стосовно установи, яка може провести експертизу у сфері інтелектуальної власності у даній справі;

відповідача: міркування стосовно установи, яка може провести експертизу у сфері інтелектуальної власності у даній справі;

третю особу: міркування стосовно установи, яка може провести експертизу у сфері інтелектуальної власності у даній справі.

Суддя І.А. Малярчук