ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 серпня 2016 року
Справа № 910/6240/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого : Кравчука Г.А.,
суддів: Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016
у справі
Господарського суду
№ 910/6240/16
м. Києва
за позовом
державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до
Торгово-промислової палати України
третя особа
товариство з обмеженою відповідальністю "НТП Континент"
про
визнання сертифікату недійсним
В С Т А Н О В И В:
Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 910/6240/16 Господарського суду м. Києва прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги на 31.08.2016 о 11:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.
Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.П. Коробенко
Суддя Г.М. Мачульський
The court decision No. 59755757, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/6240/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: