Справа № 592/7175/16-п
Провадження № 3/592/1259/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши питання про виправлення допущенної описки, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. Втім допущено описку. Так, у в мотивувальній частині постанови помилково зазначено вид адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, а саме: зазначено «вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту», а необхідно «піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт».
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2016 року зазначивши у в мотивувальній частині постанови:«Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Бичков
The court decision No. 59754201, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 17.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 592/7175/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: