Справа № 404/5026/16-ц
Номер провадження 2/404/2805/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною заявою, відповідно до якої просила:
- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області про що зроблено відповідний актовий запис за № 753.
15.08.2016 року позивач звернулась до суду з заявою, в якій просила повернути її позов про розірвання шлюбу.
Суддя вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки повернення позовної заяви позивачу не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1суму коштів на оплату судового збору в розмірі 551,21 грн. внесенихнарозрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУу Кіровоградській області, код 38037409, по квитанції: № 0.0.596673408.1 від 09.08.2016 року, при предявленні оригіналу квитанції.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
The court decision No. 59752960, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 404/5026/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: