Court ruling № 59752147, 09.08.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/5235/14-ц

УХВАЛА

09 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк» ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

18 березня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 0712/013М, у відповідності з яким позивач надав ОСОБА_4 кредит на строк до 19 грудня 2012 року в розмірі 145 498,23 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав у заставу належне йому майно, а саме: автомобіль марки MAN, модeль: TGL, рік випуску: 2006, тип ТЗ: вантажний автомобіль, № кузова/шасі: WМАN13ZZ56Y172673, реєстраційний номер: ВХ 0055 ВР, що належить на праві власності ОСОБА_3

Взяті на себе зобовязання по договору банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти. У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим заборгував позивачу станом на 25 лютого 2014 року 108 588,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22 серпня 2014 року еквівалентно 1 450 748 грн. 20 коп. та 183 381 грн. 75 коп.

На підставі зазначеного, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0712/013М від 19 серпня 2009 року в сумі 108 588,94 доларів США звернути стягнення на предмет застави автомобіль, шляхом продажу предмету застави ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 п.3, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 686/15437/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак