Court ruling № 59751145, 16.08.2016, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/1025/16-ц

Провадження № 2/455/449/2016

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванні населення «Турє», про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.08.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванні населення «Турє», про визнання права власності на майно, посилаючись на те, що ремонтна майстерня, що знаходиться за адресою: Львівська область Старосамбірський район с. Тур'є, вул. Центральна, будинок №149 «а»/1, це нежитлове приміщення, побудоване за часів існування колгоспів в УРСР у 1960 році і згідно законів України "Про власність", "Про колективне сільськогосподарське підприємство"Цивільний Кодекс УРСР та інших нормативно-правових актів України належало колишнім членам колгоспу «Верховина», які мали право на майнові паї.

Дане приміщення за рішенням загальних зборів пайовиків у процесі реорганізації підприємств, у тому числі при вирішенні майнових питань, належні їм активи, відображені у загальному переліку на дату реорганізації, віднесено до групи: «активи, передбачені для задоволення кредиторської заборгованості реорганізованого підприємства, які передаються підприємству-правонаступнику».

29 лютого 2000 року Старосамбірською районною державною адміністрацією Львівської області проведено державну реєстрацію за №14091200000000347 юридичної особи: Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення «Тур'є» (надалі - СГК «Турє»), який став правонаступником ССС «Верховина». Місцезнаходження юридичної особи: 82087, Львівська область Старосамбірський район с.Тур'є.

Тобто, з моменту створення СГК «Тур'є» власники майна (пайовики ССС «Верховина») (ремонтної майстерні) вирішили передати своє нерухоме майно (колишнє нежитлове приміщення колгоспу) Товариству лише з метою його продажу для погашення відповідної заборгованості перед бюджетом України. Тобто, власники майна не передали приміщення для набуття права власності СКГ «Тур'с» на ремонтну майстерню, а лише передали право продажу приміщення для погашення боргів. Таке рішення було прийняте і у 2004 році, при розгляді питання про надання приватному підприємцю ОСОБА_1 в оренду з правом викупу. Так записано і в договорі оренди приміщення від 2004 року.

Оскільки іншого шляху відчуження майна пайовиків як первинного виготовлення права власності на СГК «Тур'є» з метою набуття права продажу майна на час прийняття рішення пайовиків не було, пайовики довірили провести процес реєстрації' ремонтної майстерні приватному підприємцю ОСОБА_1, який орендував дане приміщення ще з 2001 року згідно рішення Загальних зборів пайовиків. Саме пайовики, а не СГК «Тур'є» вирішили питання, що майно має бути продане саме приватному підприємцю ОСОБА_1, а не іншому громадянину України чи приватному підприємцю, чи юридичній особі. Такі витрати погодився здійснювати сам ПП ОСОБА_1 за умови зарахування цих сум як оплата за викуп приміщення. Всі витрати враховані при здійсненні оплати за приміщення 26.12.2006 року.

Отже, приватний підприємець ОСОБА_1 за свої кошти здійснив державну реєстрацію ремонтної майстерні за СГК «Тур'є» і здійснив оплату за приміщення згідно договору оренди від 2004 року. Ці факти підтверджують набуття права власності у ПП ОСОБА_1, яке потрібно було зареєструвати. Для переоформлення права власності за ПП ОСОБА_1 державному реєстратору потрібно було принести довідку СГК «Тур'є» про зарахування коштів на рахунок товариства та підписаний між сторонами Акт прийому-передачі приміщення. Проте після оплати за приміщення директор СГК «Тур'є» відмовився видавати довідку та підписувати акт. Копії звернень до СГК «Тур'є» надаю.

Оскільки приміщення знаходилось у користуванні ПП ОСОБА_1 ще з 2001 року, то потреби передавати приміщення після його викупу не було. До сьогодні приміщення знаходиться у його володінні та користуванні.

Вартість приміщення на день продажу становила менше 15742 гривень. Факт оплати за майно ніколи не оспорював відповідач. Відповідач прийняв кошти за ремонтну майстерню, ніколи йому не повідомляв, що ці кошти ним отримані безпідставно. Крім того, до 2016 року не вимагав повернення майна. Це підтверджує мою добросовісність набуття права власності і користування нею з 2001 року. Зважаючи на те, що у 2013 році він припинив підприємницьку діяльність, всі права на майно належать йому як фізичній особі.

Просить визнати за ним право власності на ремонтну майстерню, площею 255,7 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Центральна, №149 «а»11 у с. Тур'є Старосамбірського району Львівської області.

Подана ОСОБА_1 позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванні населення «Турє», про визнання права власності на майно.

Судове засідання призначити на 25 серпня 2016 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, № 1, Старосамбірського району Львівської області. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60 ЦПК України подати докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суддя Л.Й. Ніточко