log in
ENG
Дата документу 21.07.2016
Справа № 334/9733/14-ц
Провадження № 2-з/334/10/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - Махіборода Н. О.,
при секретарі - Кузьменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ «Кредобанк» про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ :
В Ленінський райсуд м.Запоріжжя звернувся ПАТ «Кредобанк» із клопотанням про забезпечення доказів, для виконання рішення суду від 09.12.2014р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором, забезпеченим договором застави, предметом якого є автомобіль.
Банк просить суд звернутися до регіонального сервісного центру ОСОБА_2 в Запорізькій області для отримання відомостей про автомобіль «HYUNDAI» модель «ELANTRA», 2013р. випуску, сірого кольору, шасі № KMHDH41EBDU946461, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був предметом застави, а саме: за ким він був зареєстрований, якщо був реалізований, то на якій правовій підставі, чи були встановлені обтяження на автомобіль на момент його реалізації?
Представник банка в судове засідання не зявився, просить суд розглянути клопотання за його відсутності.
Відповідач в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією.
Оглянувши клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню для здійснення виконавчого провадження.
Тому, відповідно до вимог ст.133 ЦПК України, суд має право за клопотанням сторони по справі, в забезпечення доказів, витребувати їх для повного та всебічного виконання рішення суду.
Керуючись ст.135 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ПАТ «Кредобанк» про забезпечення доказів задовольнити.
Зобовязати регіональний сервісний центр ОСОБА_2 в Запорізькій області направити до суду відомості про автомобіль «HYUNDAI» модель «ELANTRA», 2013р. випуску, сірого кольору, шасі № KMHDH41EBDU946461, реєстраційний номер НОМЕР_1:
- за ким був зареєстрований на праві власності вищевказаний автомобіль в період часу з 13.02.2014р. по теперішній час?
- якщо автомобіль був реалізований, то на якій правовій підставі /договір дарування, купівлі-продажу, чи інші підстави/?
- чи були відомі ОСОБА_2 в Запорізькій області обтяження на автомобіль на момент його реалізації?
На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя:
The court decision No. 59750310, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 334/9733/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome