Court ruling № 59749943, 17.08.2016, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/995/16-а

У Х В А Л А

17.08.2016

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.,

при секретарі - Бородіної І.В.

за участю прокурора Михайлівського відділу Енергодарської

місцевої прокуратури ОСОБА_1

за участю представника Михайлівської районної ради Третяк

А.М.

за участю голови Михайлівської районної ради ОСОБА_2

за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області адміністративну справу за адміністративним позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_5, законний представник неповнолітньої - ОСОБА_6 до Михайлівської районної ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - Ініціативна група комунального закладу «Михайлівська ЗОШ I-II ступенів, заступник голови ради школи на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення девятої позачергової сесії сьомого скликання Михайлівської районної ради Запорізької області від 26.05.2016 року № 1 «Про ліквідацію комунального закладу «Михайлівськазагальноосвітня школа I-II ступенів» Михайлівської районної ради Запорізької області,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - начальника відділу освіти, молоді та спорту Михайлівської РДА ОСОБА_8

Представник відповідача, голова Михайлівської районної ради заперечують в задоволенні клопотання, вважають, що начальник відділу освіти, молоді та спорту Михайлівської РДА ОСОБА_8 отримала від Михайлівської районної ради довіреність, може представляти інтереси Михайлівської районної ради та довести до суду обставини, які стосуються позовних вимог.

Треті особи підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши заявлене клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в позовних вимогах прокурор посилається на Закон України «Про освіту», яким регламентовано порядок створення, реорганізації та ліквідації навчальних закладів та який встановлюється Кабінетом Міністрів України.

В даному випадку, саме між відділом освіти, молоді та спорту Михайлівської РДА та стороною по справі виникнуть правовідносини та не виключається можливість впливу рішення суду між сторонами.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділ освіти, молоді та спорту Михайлівської РДА.

Копію ухвали та копію адміністративного позову направити начальнику відділу освіти, молоді та спорту Михайлівської РДА для відома.

Справу призначити до розгляду на 23 серпня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Ворожбянов