Справа № 3-797/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2009 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ХІС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2008 року о 12:00 годині при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ХІС», розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Клочківська, 332-А, директором якого є ОСОБА_1, встановлено не утримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 270 грн. з січня 2007 року по червень 2008 року.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2916 від 25.12.2008 року та витягом з акту перевірки від 25.12.2008 року за № 7701/2305/24472040.
Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови
СУДДЯ
Строк пред’явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
The court decision No. 5974909, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-797/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: