Court ruling № 59749010, 16.08.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 219/594/16-к

Номер провадження 11-кп/775/895/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Гаврилової М.В.

суддів Ковалюмнус Е.Л., Самойленка А.І.

при секретарі Долі В.В.

за участю:

прокурора Вєтрова Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження № 12015050150003245 від 21 жовтня 2015 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року,

встановила:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у предявленому обвинувачені у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 289 ч.3, 146 ч.2, 187 ч.2 КК України та призначено покарання: за ст. 187 ч.3 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією ? частини його майна; за ст. 289 ч.3 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 8 років без конфіскації його майна; за ст. 146 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; за ст. 187 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією ? частини його майна.

В силу ст. 70 ч.1 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією ? частини його майна.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі за період з часу його затримання з 31 жовтня 2015 року до моменту постановлення вироку до 08 червня 2016 року включно.

Стягнуто за рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_3 -14781.80 гривень; на користь ОСОБА_4 3888.80 гривень; за рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_3 25000,00 гривень; на користь ОСОБА_5 25000,00 гривень; на користь ОСОБА_4 10000,00 гривень.

Стягнуто на користь держави витрати за проведення експертизи № 2073 від 02 листопада 2015 року 306,90 гривень; за проведення експертизи № 2112 від 29 жовтня 2015 року 245,52 гривні; за проведення експертизи № 2159 від 02 листопада 2015 року 1107,96 гривень.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_1, захисником ОСОБА_2, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Розгляд зазначених апеляційних скарг було призначено в апеляційній інстанції на 16 серпня 2016 року на 13:30 годину.

15 серпня 2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у звязку із перебуванням захисника в іншій області та неможливістю його прибуття до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами кримінального процесуального закону, будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку, тому вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого на захист.

Згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У звязку із тим, що захисник ОСОБА_2 перебуває в м. Славута Хмельницької області та не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі п.п.1, 4 ч. 1, ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне доручити головам Славутського міськрайонного суду Донецької області та Артемівського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м.Бахмуті в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Відкласти апеляційний розгляд на 18 жовтня 2016 року на 13:00 годину.

Здійснити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 12015050150003245 від 21 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч.3, 289 ч.3, 146 ч.2, 187 ч.2 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень Славутського міськрайонного суду Донецької області та Артемівського міськрайонного суду Донецької області 18 жовтня 2016 року о 13:00 годині.

Доручити головам Славутського міськрайонного суду Донецької області та Артемівського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 жовтня 2016 року о 13:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді