Court ruling № 59748670, 01.11.2013, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/10019/13-ц

№ 2-н/243/2289/2013

У Х В А Л А

01 листопада 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши заяву комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник комунальне підприємство Словянської міської ради «Словміськводоканал» звернулось до суду з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

Заявник у своїй заяві зазначив місце реєстрації боржника ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, відповідно до наданої інформації з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Словянська та Словянського району не зареєстрований.

У відповідність до ч.6 ст. 100 ЦПК України, …у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 6 ст. 100, ч.2 ст. 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» в частині стягнення боргу з ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ.В. Лаптєв