Справа № 2/243/3534/2013
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
17 жовтня 2013 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лаптєва М.В.
за участю секретаря Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Содовий завод про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства Содовий завод про стягнення заборгованості по заробітній плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та компенсації завданої моральної шкоди.
Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Содовий завод в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, який не заперечував, проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Содовий завод про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 59748622, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/9539/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: