Справа №2-574/09
УХВАЛА
09.04.2009м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого суддіКіяшко В.О.
при секретаріЛюбасенко А.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
25.03.2009р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми.
09.04.2009р. представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позову, та повернення судових витрат.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми залишити без розгляду.
Повернути ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачені судові витрати:
- витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу - Отримувач Державний бюджет Вільнянського району 34677061, Банк отримувача ГДКУ у Запорізькій області у м. Запоріжжі, Код банку 813015, кредитний рахунок № 31217259700079 у сумі 30грн.;
- судовий збір - Отримувач місцевий бюджет м. Вільнянськ, Банк отримувача ГДКУ у Запорізькій області у м. Запоріжжі, Код банку 813015, кредитний рахунок № 31412537700080 у сумі 51грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви до Вільнянського районного суду про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Кіяшко В.О.
The court decision No. 5974797, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-574/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: