YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv City

/

Solomianskyi District Court of Kyiv City

Court ruling № 59747142, 16.08.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date

16.08.2016

Case No.

760/5313/16-к

Document №

59747142

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

Справа № 760/5313/16-к

1-кс-11066/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Бачинського Ярослава Романовича,

в с т а н о в и в:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Бачинського Я.Р.

Вимоги скарги мотивовані тим, що на підставі ухвали слідчого судді проведений обшук у будинку, де вона проживає. Під час обшуку були вилучені її особисті грошові кошти в сумі 1317 доларів США.

Вона звернулась до детектива Національного антикорупційного бюро України Бачинського Я.Р. з клопотання про повернення вилучених коштів, проте 30 липня 2016 року отримала постанову від 21 липня 2016 року, якою їй відмовлено в поверненні коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_1 у судове засідання 16 серпня 2016 року не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ст. 135 КПК України.

Дослідивши матеріали, вбачається наступне.

Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає розгляд скарг на дії слідчого за обов'язковою участю особи, яка подала скаргу.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає можливості розгляду скарги за відсутності заявника.

Разом з тим, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки не повідомила.

За таких обставин, неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та недоведення вказаних у ній обставин.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 135, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Бачинського Ярослава Романовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59747142 ?

Документ № 59747142 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59747142 ?

Дата ухвалення - 16.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59747142 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59747142 ?

В Solomianskyi District Court of Kyiv City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59747142, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 59747142, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 59747142 refers to case No. 760/5313/16-к

This decision relates to case No. 760/5313/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59747141

Next document : 59747145

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;