Court ruling № 59746672, 04.08.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/10167/16-ц

УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» про стягнення вартості частки майна підприємства, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» на свою користь недоплату вартості частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» в розмір 1 616 026,50 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» про стягнення вартості частки майна підприємства залишено без руху та надано позивачу та/або його представнику строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду. Підставою залишення позовної заяви без руху є відсутність доказу на підтвердження оплати судового збору.

04 серпня 2016 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з проханням відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті або прийняти інше рішення у відповідності до ст. 82 ЦПК України, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Вивчивши матеріалами позовної заяви, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору його відстрочення, розстрочення або зменшення є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Разом з тим, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження свого майнового стану, який дає підстави для звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру чи відстрочення або розстрочення.

Копія довідки Дніпровського районного центру зайнятості від 01.08.2016 року про те, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває та копія трудової книжки позивача не дають можливості перевірити її майновий стан.

За таких обставин суддя не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору або зменшення його розміру чи відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у даній справі, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 82, 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» про стягнення вартості частки майна підприємства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: