Decision № 5974635, 09.04.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.09 Справа № 10/53

За позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 12 711 грн. 85 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від заявника - Петрова Г.В. - помічник прокурора, посвідчення № 524 від 01.07.08.;

від позивача - Мостовий А.О. - вик.повноваження нач.відділу контр.-юр.роботи, довіреність № 01/03-10/5629/0/2-08 від 01.08.08.;

від відповідача не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі у розмірі 11694 грн. 50 коп. та пеню 1017 грн. 35 коп., всього 12711 грн. 85 коп.

Відповідач усно в судовому засіданні не заперечив проти заявленого позову.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

На підставі рішення Виконавчого комітету Луганської міської Ради від 08.08.2007р. № 227/25 з урахуванням рішення Виконавчого комітету Луганської міської Ради від 08.11.2007р. № 1/6 між Виконавчим комітетом Луганської міської Ради та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Луганська від 14.11.2007р. № 55/07-Л терміном на три року, на підставі якого відповідачу було передано в строкове платне користування вбудоване нежитлове підвальне приміщення площею 96,5 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Алексєєва, Б. 4 для розміщення складу.

На підставі рішення Виконавчого комітету Луганської міської Ради від 14.01.2009р. № 7/9 між Виконавчим комітетом Луганської міської Ради та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 була укладена угода від 14.01.2009р. про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 14.11.2007 р. № 55/07-Л.

Відповідно до умов розділу три договору оренди нежитлового приміщення від 14.11.2007р. № 55/07-Л відповідач був зобов'язаний щомісяця до 10-го числа поточного місяця вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі на розрахунковий рахунок позивача, розмір якої визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Орендна плата за перший місяць після підписання договору становила 1372 грн. згідно додатку - розрахунку орендної плати за користування майном. Взяте на себе зобов'язання, щодо внесення орендної плати згідно умов вищевказаного договору відповідач не виконував, у результаті чого станом на 23.02.2009р. утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 11694 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 7.3 вищевказаного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу в сумі 1017 грн. 35 коп. станом на 23.02.2009р.

Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, складає 12711 грн. 85 коп.

Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги обґрунтованим з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства. Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з п. п. 3.1., 3.2., 3.7., 4.1.2. договору оренди орендар зобовязаний щомісяця до 10 числа поточного місяця і в повному сплачувати орендну плату.

Однак відповідач, в порушення ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 762 Цивільного кодексу України та умов договору оренди, орендні платежі вносив не в повному обсязі, у зв'язку з чим створилася заборгованість орендаря перед позивачем.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати в сумі покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою учасників процесу у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Виконавчого комітету Луганської міської Ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, код ЄДРПОУ 21796730 заборгованість з орендної плати 11694 грн. 50 коп., пеню в сумі 1017 грн. 35 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 127 грн. 12 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держбюджету України на поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м. Луганську, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Рішення підписано 14.04.2009 р.

Суддя Т.М.Мінська