Court ruling № 59742995, 12.08.2016, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"12" серпня 2016 р. Справа № 363/3868/15-ц

У Х В А Л А

12.08.2016 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Смілянець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода заяву Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 року Вишгородським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі №363/3868/15-ц за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, яким позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

14.04.2016 року Вишгородським районним судом Київської області видані два виконавчі листи на примусове виконання судового рішення.

Представник Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 02.11.2015 року та виконавчих листах, а саме зазначено, стягнути судовий збір з відповідачів на користь держави, проте судові витрати сплачені позивачем та відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

З матеріалів цивільної справи, вбачається, що позивачем разом із поданою позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, в мотивувальній частині рішення суду, зазначено, що судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідачів саме на користь позивача. Таким чином, судом встановлено наявність описки в рішенні суду та виконавчих листах, саме щодо стягнення судового збору на користь позивача, а тому заява Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 02.11.2015 року та виконавчих листах описки.

Керуючись статями 88, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Вишгородського районного суду від 02.11.2015 року та виконавчих листах.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (ЄДРПОУ 13713569, р/р 26035301093126 в Головному управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна гривня) 80 копійок.»

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (ЄДРПОУ 13713569, р/р 26035301093126 в Головному управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна гривня) 80 копійок.»

Зазначити у виконавчому листі виданого 17.02.2016 року «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (ЄДРПОУ 13713569, р/р 26035301093126 в Головному управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна гривня) 80 копійок.»

Зазначити у виконавчому листі виданого 17.02.2016 року «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (ЄДРПОУ 13713569, р/р 26035301093126 в Головному управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна гривня) 80 копійок.»

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський райсуд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д. Рудюк