Справа № 286/61/15-а
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Невмержицького С. С.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі її правонаступником , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник просить Заявник просить у справі №286/61/15-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .Гетьмана Виговського, 12).
До початку розгляду справи по суті заявник подав заяву до суду про залишення заяви без розгляду.
Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.
Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 Олексійовича про заміну сторони по справі її правонаступником залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 59742499, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 286/61/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: