Court ruling № 59742233, 17.08.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/16924/15-ц Провадження №22-ц/773/1102/16 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Категорія:59 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Форас» на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форас» до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Форас» до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Форас» подало апеляційну скаргу на рішення суду в якій, покликаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана позивачем апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене позивачу при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 4654 грн. 65 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форас».

Для підтвердження сплати судового збору позивачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Форас» на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розяснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: