АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 666/5924/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1802/16
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 серпня 2016 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області Лісова Г.Є., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» в особі Херсонської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання прилюдних торгів недійсними
ВСТАНОВИЛА:
16 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2016 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» залишена без руху, для усунення апелянтом зазначеного в ухвалі недоліку, а саме: сплати судового збору у розмірі 3108,27 гривень.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» 18 липня 2016 року з повідомленням про вручення на адресу зазначену в апеляційній скарзі та повторно 05 серпня 2016 року на адресу зазначену в довіреності виданій ОСОБА_2 на представництво інтересів товариства в суді (а.с.281,т.1).
21.07.2016 року рекомендоване повідомлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повернулося до апеляційного суду з тих підстав, що ТОВ «Укрспецторг групп» не знаходиться за адресою зазначеною в апеляційній скарзі (м. Київ, вул. Панаса Мирного,11).
Повторно направлена копія ухвали 05.08.2016 року на адресу м. Київ, Броварський проспект, будинок 5И повернута поштою апеляційному суду 15.08.2016 року у зв'язку із закінченням встановленого строку для зберігання.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно з ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
ТОВ «Укрспецторг Групп» неправильно вказало місцезнаходження товариства в апеляційній скарзі, не повідомило суд про зміну місцезнаходження, не одержало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслану на адресу м. Київ, Броварський проспект, будинок 5И, вимоги ухвали не виконало, що є підставою у відповідності до положень ч.8 ст.8 ЦПК України вважати ухвалу доставленою та згідно з вимогами ст.ст.297,121 ЦПК України вважати апеляційну скаргу неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 січня 2015 року вважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області Г.Є. Лісова
The court decision No. 59741468, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 666/5924/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: