Справа № 591/4076/16-ц
Провадження № 2/591/2092/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Ренесанс життя» про стягнення страхової суми за договором страхування, пені за прострочення виплати страхової виплати та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 08 серпня 2016 року звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом, просила стягнути страхові суми за договором страхування, пеню за прострочення виплати страхової виплати та моральну шкоду з відповідача ОСОБА_2 «Ренесанс життя».
Відповідно до правил загальної підсудності, за ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
З копії договору, долученої до матеріалів позовної заяви, вбачається, що договір страхування укладався в м. Києві, і юридичною адресою відповідача вказано: м. Київ, вул. Амосова,12.
В позовній заяві ОСОБА_1, посилаючись на вимоги ч. 5 ст. 110 ЦПК України, просить суд прийняти справу до провадження за місцем її постійного проживання АДРЕСА_1.
Однак ч. 5 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.
Як вбачається з наданих суду доказів (позовної заяви) позивач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за іншою адресою: вул. Швецова, 5, с. Боромля, Тростянецький район.
Судом встановлено, що позивач не значиться зареєстрованим на території Зарічного району м. Суми.
Тобто, якщо позивач посилається на норми Закону «Про захист прав споживачів» для визначення підсудності, то він має право звернуться з позовом до суду за місцем своєї реєстрації, а не фактичного проживання.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Ренесанс життя» про стягнення страхової суми за договором страхування, пені за прострочення виплати страхової виплати та моральної шкоди повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В.Кривцова
The court decision No. 59741029, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 591/4076/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: