Справа № 591/4078/16-ц
Провадження № 2/591/2094/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2016 року в провадження судді Кривцової Г.В. надійшов позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, яка надійшла до суду від ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради 17.08.2016 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Ковпаківського району м. Суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Таким чином, вбачається, що справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути позов позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду за територіальною підсудністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В.Кривцова
The court decision No. 59741024, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/4078/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: