Court ruling № 59737136, 17.08.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/6963/16-ц

Номер провадження 2/643/4441/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 кизи, ОСОБА_1 Алшан Садулла огли до ОСОБА_3, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Московський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ «Альфа-Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування акту державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться на розгляді вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 11.08.2016року, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 кизи, ОСОБА_1 Алшан Садулла огли до ОСОБА_3, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Московський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ «Альфа-Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування акту державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно залишено без руху. Запропоновано позивачам усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

11.08.2016р. зазначена ухвала суду від 11.08.2016р. була отримана представником позивачів ОСОБА_5 Однак позивачі у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки заяви.

Позивачі ОСОБА_1А.к., ОСОБА_2С.о. та їх представник в судове засідання не зявилися, від представника позивачів ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Заслухавши представників відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_8, суд приходить до висновку, що заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_7 кизи, ОСОБА_1 Алшан Садулла огли до ОСОБА_3, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Московський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ «Альфа-Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування акту державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно - визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Т.М.Довготько