Court ruling № 59736780, 17.08.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/1916/16-ц

Провадження № 2 /639/1025/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням,про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та малолітню дитину ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Пятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

встановив :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова 09 червня 2016 року позовну заявуАверіна ОСОБА_7, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням,про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та малолітню дитину ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в частині вимог щодо позбавлення відповідача ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: м. Харків, пров. Джутовий, буд. 1-А було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

При постановленні ухвали у її описовій , мотивувальній та резолютивній частинах судом допущено описку в зазначенні найменування сторін за первісним позовом , а саме не вказано прізвище, ім"я, по батькові позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, позовну заяву яких за клопотанням позивачів в частині позовних вимог залишено без розгляду, та допущено описку у зазначенні імені відповідача ОСОБА_8, позовні виоги до якого позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 червня 2016 року, вказавши в описовій її частині :" До початку розгляду справи по суті позивачами за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.06.2016 року заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням,що розташоване за адресою: м. Харків, пров. Джутовий, буд.1-А.". А також усунути описку , вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали : " залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням, про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та малолітню дитину ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в частині позовних вимог про позбавлення відповідача ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням,що розташоване за адресою: м. Харків, пров. Джутовий, буд.1-А".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в описову , мотивувальну та резолютивну частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 червня 2016 року по цивільній справі № 639/1916/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням,про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та малолітню дитину ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Пятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Зазначити в описовій частині ухвали :" До початку розгляду справи по суті позивачами за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.06.2016 року заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням,що розташоване за адресою: м. Харків, пров. Джутовий, буд.1-А.".

Вказати в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 09.06.2016 року : "залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням, про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та малолітню дитину ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в частині позовних вимог про позбавлення відповідача ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням,що розташоване за адресою: м. Харків, пров. Джутовий, буд.1-А".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк