Court ruling № 59734539, 05.08.2016, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/4155/16-ц

Провадження № 2-н/206/348/16

У Х В А Л А

про прийняття заяви про видачу судового наказу до розгляду

"05" серпня 2016 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до заяви про видачу судового наказу додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.

Відповідно до ч. 6ст. 100 ЦПК Україниу разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду. У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Заявником у заяві про видачу судового наказу вказані боржниками фізичні особи, яка не мають статусу підприємця, а самеОСОБА_1, ОСОБА_2.

У порядку ч. 6ст. 100 ЦПК Українибуло вчинено дії щодо звернення до ВАДР управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників за обставин та відомостей про них зазначених у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 не можливо встановити його зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування). У частині стягнення боргу з ОСОБА_2 справа підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська

Таким чином, у прийнятті заяви ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, повинно бути відмовлено.

Разом із тим, немає підстав для відмови у прийнятті заяви у частині видачі судового наказу про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2

Згідно ч. 2ст. 101 ЦПК Українивідмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно вказаного, ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» має право звернутися з цими самими вимогами у частині стягнення боргу з ОСОБА_1 у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження уцивільній справіза заявою ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу у частині стягнення боргу з боржника ОСОБА_2.

Відмовити у прийнятті заяви ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу у частині стягнення боргу з боржника ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко