Справа № 206/4450/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"17" серпня 2016 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 30 травня 2016 року по даній цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу для встановлення, ким підпис на кредитному договорі №857306/ФЛ від 22.07.2008 року та на заяві на видачу готівки від 22.07.2008 року, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
17 серпня 2016 року Науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу суду були повернуті матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання по справі на 26 вересня 2016 року на 14 год. 00 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сухоруков
The court decision No. 59734533, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 206/4450/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: