Справа № 212/7503/15-ц
6/212/102/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
В червні 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.
Предявлена заява ухвалою судді від 29 червня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначені:
- назви сторін виконавчого провадження,
- відсутні докази, якими заявник обгрунтовує видачу дублікату виконавчого листа, зокрема довідка або інший документ, що підтверджує офіційне працевлаштування боржника.
Також заявником не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за видачу судового наказу та виконавчого листа, сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, тобто 41,34 гривень.
Для усунення вказаних недоліків заявнику був наданий строк пять днів з дня отримання зазначеної ухвали.
Станом на 17.08.2016 недоліки заяви не усунуті, копія ухвали від 29.06.2016 повернута до суду у зв'язку з сплином строку зберігання.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву заявнику, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків заяви.
Таким чином, враховуючи що вимоги ухвали не виконані, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання -визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Г. Пустовіт
The court decision No. 59733621, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 212/7503/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: