Справа № 587/919/16-к
УХВАЛА
16 серпня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., секретаря судового засідання Макошенець С.І., за участю прокурора Махортова В.В., розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачуються за ч. 3 ст. 297 КК України. Для розгляду справи за викликами суду не зявлявся. За відомим місцем його проживання примусовий привід не був виконаний, в звязку з відсутністю обвинуваченого. Місце його перебування встановити не представилось можливим. Вказана обставина свідчить про можливість ухилення обвинуваченого від суду.
Прокурор вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, а після встановлення їх місця знаходження доставити до суду.
Виходячи з положень ст.189 КПК України, у даному випадку може йти мова про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду.
Керуючись ст.189 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук і дати дозвіл на затримання обвинуваченого за ч. 3 ст. 297 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою його приводу до залу Сумського районного суду (м. Суми, вул. Академічна,13) для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.
Провадження по справі зупинити до його затримання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВ поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 59733092, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 587/919/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: