Справа № 592/3610/16-ц
Провадження № 2-зз/592/9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретяря судового засідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -
Встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.
Під час розгляду даної справи ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2016 року було накладено заборону на відчуження домоволодіння та земельної ділянки, площею 0.0601 га за адресою: м. Суми вул. Островського, 30, належної ОСОБА_6
20.04.2016 року ОСОБА_3 представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, що, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що 23 червня 2016 року позовну заяву було залишено без розгляду. На даний час ухвала про залишення позовної заяви без розгляду набрала законної сили.
05 серпня 2016 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми скасовано заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми (головуючий-суддя Хитров Б.В.) від 13.04.2016 року щодо накладення заборони на відчуження домоволодіння та земельної ділянки площею 0.0601 га за адресою м. Суми вул. Островського, 30 належної ОСОБА_6.
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 представник ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити, оскільки дані заходи забезпечення позову вже скасовано.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд
Ухвалив:
В задоволені заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 59732890, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/3610/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: