Court ruling № 59732697, 13.12.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

13.12.2013

Справа 522/28669/12

У Х В А Л А

про розгляд зауважень на журнал судового засідання

13 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Професіонал Міський» ТОВ «Комерційний центр «Професіонал», Української державної корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.01.2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Професіонал Міський» ТОВ «Комерційний центр «Професіонал», Української державної корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів затверджена мирова угода, а провадження по справі закрито.

23.09.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду про затвердження мирової угоди та справа була направленя до Апеляційного суду Одеської області.

11.12.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси була направленя вищезазначена справа Апеляційним судом Одеської області для розгляду зауважень ОСОБА_1 на журнал судового засідання.

22.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з зауваженнями на журнал судового засідання, згідно яких в журналі судового засідання не знайшли свого відображення дослідження судом документів з викладенням правової позиції учасників судового процесу, які не були присутні в залі судового засідання і які письмово підтвердили наявність згоди на укладення мирової угоди по справі, а саме не знайшло відображення в журналі судового засідання листа УДК «Укрзакордоннафтогазбуд». У звязку з чим ОСОБА_1 просить внести до журналу судового засідання відомості про дослідження в судовому засіданні листа УДК «Укрзакордоннафтогазбуд» з проханням затвердити мирову угоду при його відсутності.

У встановлений законом строк позивач не зміг ознайомитися з журналом судового засідання у звязку з відїздом у відрядження за межі м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію ухвали про затвердження мирової угоди по вищезазначеній справі в день її винесення судом.

Доводи позивача щодо неможливості ознайомлення у встановлений законом строк з журналом судового засідання у звязку з виїдом у відрядження за межі м. Одеси нічим не підтверджені, а тому суддя вважає, що підстави для поновлення строку на подання зауважень відсутній.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.199 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні зауваження на журнал судового засідання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4