19.06.2013
Провадження № 3/522/3096/13
Справа № 1522/9492/13-н
ПОСТАНОВА
19 червня 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором Агрофірми ЕВРІКА, код ЄДРПОУ 20934070, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с. Молодіжне, вул. Комарова 27, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст.163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 16.04.2013 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 10.04.2013 року було складено акт №2327/22-3/20934070 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки АГРОФІРМИ ЕВРІКА, код ЄДРПОУ 20934070 з питань взаємовідносин з ПП Кріпта, код ЄДРПОУ 35880189 за весь період діяльності, відповідно до постанови слідчого від 23.01.2013 року.
Згідно вищевказаного акту було встановлено віднесення вартості послуг на адміністративні витрати у сумі 4167 грн. (у т.ч. розрізі податкових періодів: 3 квартали 2008 у сумі 4167 грн. (у т.ч. 3-й кв-л 2008 у сумі 4167 грн.) та формування податкового кредиту у загальній сумі 833 грн., у тому числі в розрізі податкових періодів: жовтень 2008 (20%) у сумі 833 грн.
За цим фактом на ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 520 серії АА № 695467 від 10.04.2013 р., за ч.1, ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з'явився. Повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 520 серії АА № 695467 від 10.04.2013 р., актом про проведення позапланової виїзної перевірки АГРОФІРМИ ЕВРІКА, код ЄДРПОУ 20934070 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства від 10.04.2013 року №2327/22-3/20934070.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.
Керуючись ст.9, 24, 34, ч.1 ст.163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором Агрофірми ЕВРІКА, код ЄДРПОУ 20934070, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с. Молодіжне, вул. Комарова 27, - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Івченко В.Б.
The court decision No. 59732623, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/9492/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: