№ 59732528, 27.07.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
27.07.2012
Case No.
1522/16544/12
Document №
59732528
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3\1522\5924\12

Справа № 1522\16544\12

27 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головою ліквідаційної комісії ТОВ Біба Груп, код ЄДРПОУ 37168789, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 12.07.2012 року, з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси 03 липня 2012 року, було складено акт про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ Біба Груп, код ЄДРПОУ 37168789, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 14.06.2010 року по 22.06.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 14.06.2010 року по 22.06.2012 року.

Згідно акту перевірки № 3798/22-1/37168789 від 03.07.2012 року, було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 14.06.2010 року по 22.06.2012 року, чим були порушені вимоги п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135 та п.120 ст.120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI (із змінами та доповненнями)

По даному факту співробітниками податкової інспекції на голову ліквідаційної комісії ТОВ Біба Груп, код ЄДРПОУ 37168789 ОСОБА_1, 07 липня 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1008, серії КН № 906918, за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з*явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 липня 2012 року № 1008, та актом перевірки № 3798/22-1/37168789 від 03.07.2011 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головою ліквідаційної комісії ТОВ Біба Груп, код ЄДРПОУ 37168789, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко

27.07.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 59732528 ?

Документ № 59732528 це

Яка дата ухвалення судового документу № 59732528 ?

Дата ухвалення - 27.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 59732528 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59732528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59732528, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 59732528, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 59732528 refers to case No. 1522/16544/12

This decision relates to case No. 1522/16544/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59732524
Next document : 59732545