ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження 3\1522\4411\12
Справа № 1522\11065\12
13 червня 2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Примоському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП Сервісний центр, код ЄДРПОУ 3313609, яка мешкає: Одеська область, с. Нерубайське, вул Мікояна, 186, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-1 КУпАП -
В С Т А Н О В И В:
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 14.05.2012 року, отриманних суддею 16.05.2012 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси 23 березня 2012 року було складено Акт про результати позапланової виїзної перевірки КП Сервісний центр, код ЄДРПОУ 3313609 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року.
Згідно акту перевірки що дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено порушення пп. 1.22.1 п. 1.22 ст 1. Пп. 4.16. п. 4.1 ст 4 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 року № 334\94 ВР.
По даному факту співробітниками податкової інспекції на головного бухгалтера ОСОБА_1 6 квітня 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 340, серії КН № 870382, за ст. 163- 1 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не з*явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Згідно ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина головного бухгалтера ОСОБА_1о. підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 6 квітня 2012 року № 340 та актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 425\22-1\33313609 від 23.03.2012 року.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП Сервісний центр, код ЄДРПОУ 3313609, яка мешкає: Одеська область, с. Нерубайське, вул Мікояна, 186, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Б. Івченко
13.06.2012
The court decision No. 59732338, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1522/11065/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: